[Unidentified]: Hola, ¿puedes oírme?
[Emily Lazzaro]: Solo estoy probando porque estoy en una ubicación única. Solo probando, se me puede escuchar. Prueba, prueba. ¿Puedes oírme, chicos? ¿Alguien puede ayudarme a probar si me pueden escuchar? Matt, ¿estás ahí? ¿Puedes oírme? Hola, Matt? Puedo verte en las cámaras del consejo. ¿Puedes oírme? Prueba, prueba. Adam, Matt, puedo verlos. ¿Puedes oírme cuando hablo? ¿Puedes oírme, Adam? Estás apagado, así que no puedo escucharte, pero veo tu pulgar. Gracias. Es mil grados en la habitación en la que estoy. No hay aire acondicionado. Estoy tratando de no tener que usar esta chaqueta, pero sé que tengo que usar una chaqueta. Realmente no quiero, pero aquí estamos.
[Unidentified]: Prueba.
[Adam Hurtubise]: Pruebas.
[Zac Bears]: El Comité del Consejo de la Ciudad de Medford, de todo el 15 de julio de 2025, se llama para ordenar al Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Presente, seis presentes, uno ausente. La reunión está llamada al orden. Habrá una reunión del Ayuntamiento de Medford, Comité del todo a las 6 p.m. en la Cámara del Consejo de la Ciudad. Segundo piso, Medford City Hall 85, George B. Hassett Drive, Medford M.A., y Via Zoom. Artículos de acción y discusión, 19-070, ofrecido por el vicepresidente Collins y el concejal Callahan, Ordenanza del Comité de Treos. Tenemos una copia de la Ordenanza del Comité de Árbol antes que nosotros esta noche que ha sido revisada por el personal de la ciudad y los concejales y residentes. involucrado en los árboles Medford para nuestra discusión y reconoceré al concejal Callaghan. Debería ser bueno.
[Anna Callahan]: Gracias. Um, solo quiero ponerme al día con mis compañeros concejales y miembros del público que en nuestra última reunión, enviamos esta ordenanza en particular para que se debatiran con el personal específicamente, um. Con el comisionado de DPW, así como nuestro El comisionado de DPW ya me había enviado algunas ediciones y algunas preocupaciones, cosas por cambiar. Así que actualizamos la redacción con ellos. Y luego también me reuní con los árboles Medford. Trees Medford ha sido fundamental para crear esta ordenanza. Y también estaban muy contentos con los cambios que se hicieron. Así que hoy espero que esta ordenanza, que ha sido En el comité se pueden enviar varias veces al Consejo de la Ciudad, pero obviamente lo pasaremos por un cambio a la vez y veremos cómo se siente el comité.
[Zac Bears]: Excelente. ¿Quieres revisar la ordenanza?
[Anna Callahan]: Sí. El propósito de la ordenanza, lo leeré de aquí. El Comité Medford Tree promoverá un bosque urbano diverso, saludable y sostenible que proporcionará la salud, el bienestar general y la calidad de vida de los ciudadanos de Medford y la belleza y la calidad del entorno de la ciudad. Y realmente el propósito de esto es solo tener residentes involucrados, tener un comité. Tenemos muchas comisiones y comités y tener uno que pueda centrarse específicamente en los árboles. Entonces los cambios que se hicieron fueron principalmente a los deberes. Y puedo repasar algunos de esos cambios. Hubo un par de elementos que eliminamos de los deberes porque el Comisionado, el Comisionado de DPW, McGivern mencionó que estos ya son duplicados de cosas que están haciendo el DPW, su jurisdicción DPW y no deben entregarse a un comité. Entonces los eliminamos. También cambiamos parte del idioma. Entonces, por ejemplo, en torno al Plan de Gestión Forestal Comunitaria, el Comisionado McGivern nuevamente sintió que esto era un poco más la jurisdicción del DPW y el Guardián de los Árboles. Entonces, en lugar de crear o trabajar activamente en eso, Lo cambiamos a revisar el plan de gestión forestal comunitaria proporcionado por la División Forestal DPW, revisando el progreso de la administración e implementando el plan, así como informando cualquier inquietud al Ayuntamiento. Así que solo estar disponible para asegurarse de que se sigan estos planes. y para ayudar si pueden. Del mismo modo, con el informe anual de plantación de árboles y extracción y mantenimiento de árboles, por lo que este ya es un informe que se crea, por lo que en lugar de, ya sabes, entregar eso al Comité de Árboles, simplemente está revisando, solicitando el informe anual, revisándolo. y gran parte de eso de lo contrario se ha mantenido igual. Creo que tuvimos una larga discusión sobre el inventario de árboles y llegamos a la conclusión de que en realidad no sería útil para el comité de árboles actualizar el inventario de árboles porque razones. Podría entrar en ese largo detalle si la gente está interesada, estoy feliz de hacerlo. Pero básicamente, lo cambió nuevamente a revisar el inventario, así como el tipo de capacidad de la administración para mantener el inventario, solo manteniendo un control que el inventario en sí se actualice. Y luego el último punto, que está etiquetado como A, pero creo que eso debería ser Estoy mirando mi copia, no estoy seguro de si estoy mirando la misma copia, pero el último punto de estar disponible para ayudar al Guardián de los Treos realmente en lugar de poner, lo siento, para ayudar al Guardián de los Treos a la ubicación prevista o al reemplazo de los árboles, simplemente cambiando un poco el lenguaje para que estén disponibles para ayudarlo según sea necesario en lugar de ser específicamente en las manos del Comité de Árboles. Entonces, como puede ver, la mayor parte estaba tomando algunas cosas que, Eso había sido oficialmente como el comité de árboles hará esto y dijera que no, en realidad, esas cosas ya están hechas por el DPW y dicen que ahora, la ordenanza dice que el comité de árboles estará disponible para ayudar o revisar. Y eso es la mayoría de los cambios. Voy a hacer una pausa allí y preguntar si hay alguna pregunta sobre las tareas. Pero después de eso, me gustaría volver a la sección de citas.
[Zac Bears]: ¿El consejo tiene alguna pregunta sobre los deberes del comité de árboles? Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Primero, gracias, el concejal Kalani, por todo su arduo trabajo. Creo que esto es importante. Creo que, nuevamente, sigue volviendo y no veo, ¿el Comité estaría este comité para árboles privados en los vecindarios de las personas? Bien, esa fue una pregunta que tenía de un residente.
[Anna Callahan]: No, no lo haría. No podía cubrir árboles privados. Son solo los árboles públicos.
[George Scarpelli]: Y creo que hemos visto, ya sabes, con las limitaciones del departamento forestal, tener un comité para ayudar, y especialmente el apasionado de Medford por el dosel de los árboles, creo que es importante que esta sea una iniciativa bien impulsada. Así que gracias. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Alguna otra pregunta de los miembros del Consejo sobre los deberes del comité de árboles? Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Quería agradecer al concejal Callahan por traer esto hacia adelante y todo su trabajo. Creo que algo realmente crítico sobre esta ordenanza será llamar la atención La disparidad en diferentes partes de la ciudad, las áreas de mapa de calor donde hay más árboles y donde necesitamos enfocar nuestra atención y traer más árboles. Y creo que un comité podrá resaltar eso especialmente. Así que estoy muy emocionado por este avance y emocionado de ver a dónde va. Así que gracias de nuevo.
[Anna Callahan]: Gracias. Y solo una respuesta rápida, que es que la letra F dice específicamente promover la equidad de la siembra de árboles en toda la ciudad, incluso en los vecindarios identificados como necesitando más árboles. Así que siento que eso está adecuadamente cubierto allí. Y gracias por mencionar eso.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. Gracias, el concejal Callahan. ¿Alguna pregunta adicional sobre los deberes del comité de árboles antes de continuar con el resto de la ordenanza? Al no ver ninguno, el concejal Lohan. Oh, lo siento. El concejal Leming entró bajo el cable. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Solo una pregunta sobre la línea que dice que dos miembros juveniles entre las edades de 15 y 22 serán en el momento de sus citas. ¿La ciudad tiene actualmente algún mecanismo para comunicarse con estudiantes de secundaria o estudiantes universitarios para asegurarse de que esas citas se llenen?
[Anna Callahan]: Gracias. Así que estaba a punto de ir a revisar la sección de citas. Así que esa era solo la sección de deberes, y me encantaría revisar la sección de citas, porque esa es uno de los comentarios. Entonces, en la sección de citas, el personal no solicitó cambios, pero sí hicieron algunos comentarios. Entonces, si puedo revisar esos comentarios con todos ustedes, y la gente puede hacer cualquier sugerencia. Uno es que, me disculpo, ¿qué? No lo soy, veamos. ¿Queremos, quiero decir, veamos, no estoy mirando la misma copia que estás viendo? Estoy mirando una copia que tengo, como los cambios en la pista.
[Zac Bears]: Conseja, ¿podría compartir su pantalla? ¿Trabajamos desde la versión que está en la agenda?
[Anna Callahan]: Déjeme ver. Quiero decir, necesito la copia en la que tengo algunas notas, eso es todo, así que.
[Zac Bears]: Si el concejal Leming compartió la copia que está en la agenda, ¿sería suficiente para que lo veamos, ver en la pantalla? Lo lamento. Si el concejal Leming compartió la copia que está en la agenda, ¿podríamos hacerlo?
[Anna Callahan]: Creo que sí. Creo que eso sería útil para el público y todo.
[Unidentified]: Está bien.
[Anna Callahan]: Muchas gracias. Entonces, el primer comentario, que fue del director Hunt, fue si había un proceso para eliminar a las personas. Y ella mencionó que para un comité de asesoramiento y educación como este, es bueno permitir que sea bastante grande, pero es posible que desee tener un proceso para eliminar a las personas para no participar porque de lo contrario a veces no puede cumplir con el quórum. Así que ese es un elemento, y creo que tengo un lenguaje que podríamos sacar de la ordenanza de HRC, la ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos sobre eso. Entonces ese es uno. Y luego el segundo fue específicamente sobre la línea que acababa de mencionar, el concejal Leming. Dice que en la carta A, dos miembros juveniles tendrán entre 15 y 22 años en el momento de su nombramiento. Podríamos dejar eso dentro. Therese Medford también está feliz de que eso se vuelva más suave, ya sea una sugerencia o solo una. Así que creo que es algo para que debamos discutir. En la letra B, originalmente había un lenguaje más estricto, por lo que ya hemos suavizado la letra B, que dice que al menos un miembro del comité, ahora dice, demostrará experiencia en el campo de la silvicultura urbana y el diseño del paisaje. Y no se requiere la residencia de Medford si se demuestra esta experiencia requerida. Anteriormente dijo que tenían experiencia profesional, por lo que creo que este es un lenguaje suavizado. Y luego mi otro comentario, que creo que noté muy tarde hoy, es que actualmente estamos bajo la letra C, las citas se dividen entre un año, dos años y tres años para las primeras cinco personas. Pero en realidad no trata adecuadamente si, por ejemplo, designamos a 10 personas, como esas otras cinco personas serían designadas para términos de tres años. Y de repente tendríamos como una persona, dos personas, y luego, ya sabes, siete personas, todo al mismo tiempo. Entonces, tal vez un lenguaje sobre eso sería útil. Entonces, ¿algún comentario sobre esas preguntas específicas que tenía el personal?
[George Scarpelli]: Sé que probablemente lo llegaremos, pero creo que es parte de la revisión de la carta. También mencionamos que buscar en tener residentes. Creo que tenemos multitud de residentes apasionados. Así que espero que recomiende que este sea el método de los residentes solo como parte de esta comisión. Así que de nuevo, también defiendo esto. Así que agradezco tu opinión. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming.
[Matt Leming]: Sí, quiero Poder tener miembros juveniles en el comité, pero estoy pensando en la situación en la que la divulgación es mala en un año determinado, por lo que algo para, si hay alguna forma de ajustar el idioma para hacerlo para que eso sea fuertemente sugerido, pero no conduciría a dos asientos vacíos si los jóvenes se aplican a él. Entonces creo que eso Ya sabes, alguna forma de ajustarlo para que eso no sea tan estricto sería útil. Simpatizo con mi, con el comentario del concejal Scarpelli sobre tener a Medford, solo a los residentes de Medford en el comité. Pero puede ser eso, pero también quiero que las personas que tengan una experiencia demostrada en silvicultura urbana en el comité. Y tal vez podría haber una situación en algunos años en la que no tenga eso en una piscina más pequeña. Entonces, si hay, podría haber algún lenguaje que diga que si alguien no lo es, Ahora, creo que eso es algo en lo que todavía estoy pensando. Tal vez un lenguaje que dice que si alguien no es residente de Medford, no necesariamente obtienen poder de voto en el comité, pero podrían estar allí en una capacidad de asesoramiento. Sí, quiero experiencia en el comité. Y me preocupa limitar la piscina para eso. Pero sí, lo hago. Al mismo tiempo, entiendo de dónde viene mi colega.
[Zac Bears]: Y el concejal Lamee. Consejero Callahan. Consejero Callahan. No sé qué está pasando aquí hoy. Aquí, pruébalo ahora. Nada. Tome Justin's por un segundo. Hay algo con los micrófonos. Esto es muy extraño. Parpadeando verde.
[Anna Callahan]: Gracias. Así que estoy muy feliz de que sean residentes de Medford. Me inclinaría tal vez solo hacia el único miembro con experiencia demostrada, la residencia no es necesaria. Así que estaría interesado en lo que otros concejales piensan de eso. Y Creo que deberíamos tener un proceso de eliminación. El que es de la Comisión de Derechos Humanos es bastante simple. Simplemente dice que la mayoría de la Comisión pueden eliminarlos por causa. Eso es algo que consideraría recomendar después de escuchar a otros concejales. Pero también me encantaría, no sé si este es un buen momento para los comentarios públicos antes de hacer una moción o si desea hacer todos los cambios en una moción antes de hacer comentarios públicos.
[Zac Bears]: ¿Cuál sería tu movimiento?
[Anna Callahan]: Bueno, haría algunas recomendaciones muy menores pero específicas, como el comité constarán entre cinco y 10 residentes de Medford, en lugar de en cinco residentes de Medford y hasta 10 miembros en total, pero dejarán el resto que dice la experiencia demostrada, que una persona, la residencia de Medford no sería necesaria. Entonces podría hacer esa sugerencia y luego Agregaría la capacidad de eliminar si, ya sabes, votó por toda la comisión. Así que esos son los tipos de cosas, las cosas que ya he mencionado son las cosas para las que quizás haría algunas recomendaciones, pero podría estar informado por los comentarios públicos. Así que estaría feliz de hacer comentarios públicos primero.
[Zac Bears]: Bueno. Miembro del consejo, si pudiera dejar de compartir la pantalla. Tenemos que los miembros del público les gustaría comentar sobre este borrador de la ordenanza, ya sea en persona o sobre los ingresos de zoom al podio o elevar la mano en Zoom, iremos al podio y luego iremos a Zoom. Nombre y dirección para el registro.
[Tom Lincoln]: Tom Lincoln 27. Gleason Street. Estaría feliz de ser el miembro juvenil, por cierto. Entonces, lo siento, estoy un poco atrasado en esto. Esta es una de las dos ordenanzas de árboles, si mi memoria sirve. Uno de los tres. Esto se trata de la, suena como un comité asesor, ¿correcto? Y las otras dos ordenanzas serán traídas aquí pronto, ¿sí? Bien, eso es bueno. Tenía curiosidad por el inventario del árbol. No sé si esto es pertinente a este particular, porque no creo haber visto uno. De hecho, no he visto estadísticas para plantaciones y esquejes en 2024, aunque pedí esto. ¿Hay un inventario de árbol actualizado? Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Entonces hay un inventario de árboles. Se hizo, creo, el año pasado. Y la administración sigue siendo, el DPW todavía está trabajando para poder mantener el inventario del árbol completamente actualizado. Entonces están trabajando en el proceso de que eso sea parte de las tareas del personal.
[Tom Lincoln]: Entonces, las estadísticas sobre cosas como la eliminación de tocones no son parte del inventario del árbol, ¿o no? Entonces, cuando dices la extracción y bueno, tuvimos un inventario, queremos hablar sobre el inventario, tuvimos un inventario de cientos y cientos de tocones. Aprendiendo nuestras aceras y calles durante mucho tiempo y ha habido mucha preocupación en el último. Quién sabe cuántos años sobre este fenómeno. Y tengo entendido que se ha logrado el progreso. Quiero decir, hace años, el DPW ni siquiera tenía un molinillo de tocón, no creo, que se han logrado el progreso. ¿Se refleja en el inventario del árbol o obtengo esas estadísticas en otro lugar?
[Zac Bears]: No estoy seguro. Lo siento, es solo un segundo. Consejero Callahan, invitamos al Comisionado de DPW. ¿Sabes, no lo estoy viendo en Zoom? ¿Sabes si se unirá a nosotros en algún momento esta noche o se comunicó contigo? Bueno. Muy bien, vuelve a Tom.
[Tom Lincoln]: Sí, de nuevo, más una pregunta retórica. Entonces me parece que el nivel de confianza en el DPW es bastante alto en esto en términos de los cambios realizados, lo cual creo que es ... Bueno, es lo que es. Así que esperaré las ordenanzas de los árboles más sustantivas, y he estado trabajando con algunas personas en los árboles Medford en otras ideas sobre la intersección de los árboles El problema del árbol y la propuesta de zonificación, porque creo que, como lo hacemos varios de nosotros, que realmente debe haber alguna interacción allí y algunos dientes en la zonificación de la protección de los árboles. Pero eso será para una discusión futura. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Voy a ir a Sarah en Zoom. Sarah, nombre y dirección para el registro, por favor. Oh, vas a necesitar activar el silencio, Sarah. Ahí tienes.
[Sarah Gerould]: Soy Sarah Gerald. Estoy en 29 Burbank Road. Tengo dos comentarios. Uno se refiere al Plan de Manejo Forestal Urbano, que es el desarrollo del cual está en marcha y también la zonificación y la Ordenanza de los Árbol Público. Todo lo cual podría contribuir con ideas a este comité, las actividades de este comité. Y me gustaría que hubiera cierta flexibilidad sobre poder agregar esas actividades o responsabilidades al comité de árboles si tal cosa surge. Y luego el segundo comentario que me preocupa a los miembros de los estudiantes. Es posible que uno de los estudiantes esté en la universidad en Tufts y pueda ser residente de Medford algunos años y no otros. Y creo que es algo así si tengamos a alguien que está haciendo un buen trabajo por nosotros, no deberíamos, si se mudan a Somerville, les digamos que no pueden estar en este comité.
[Zac Bears]: Gracias Sarah. Tenemos a Jeremy, Jeremy Martin. Te pediré que actives, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Jeremy Martin]: Hola a todos, Jeremy Martin, 65 Burgett Ave. Gracias al concejal Callahan y otros que han defendido este grupo Medford de árboles, especialmente. El concejal Callahan, ha descrito en el pasado, y he escuchado que se presentó varias veces que es A, Tanto un comité asesor, pero una forma de responsabilizar a la ciudad por nuestro dosel de árboles, nuestro dosel urbano. Con los cambios que han salido de las discusiones con el personal y con el DPW, ¿cree que esta ordenanza tal como está escrita todavía tiene los dientes para responsabilizar cierta responsabilidad? ¿Hemos perdido algo de eso con el tipo de responsabilidades y roles? que el DPDW ya cubre. Espero que no estemos perdiendo parte de nuestra capacidad de influir realmente en la forma en que la ciudad se acerca a los árboles en el espacio público al suavizar parte del lenguaje en la propuesta. Eso es todo, gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay alguien más que quiera comentar en este momento antes de que lo devuelva al concejal Callahan? No viendo manos en Zoom y nadie en la cámara. Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Aprecio esa pregunta final, y la voy a responder. En realidad, um, siento bastante que los cambios que se hicieron no fueron cambios que, um, lo que disminuyó el impacto del comité de árboles. Creo que um En muchos casos, lo que sucedió fue que me quedó claro a través de largas discusiones con el Comisionado McGibbon que en el caso del inventario de árboles, en realidad no fue posible que el comité de árboles hiciera ese trabajo porque hablamos en detalle sobre exactamente lo que ese trabajo significaría y quién estaría en el momento en que el momento en que eso debía suceder. Entonces, para eso específicamente, creo Realmente debe ser realizado por el personal. Creo que en las otras circunstancias, por ejemplo, la última, realmente fue solo una cuestión de Sabes, estas son cosas que se están haciendo y que ni siquiera era el deseo de que la gente escribiera la ordenanza del comité de árboles de quitarla del director de árboles. Simplemente fue un poco un poco malentendido, pero que este trabajo se está haciendo. Esta es la ubicación y el reemplazo de los árboles y lo que querían era estar disponible. Así que no siento que esté debilitado. Siento que encaja más de cerca, porque no creo que esas conversaciones, las profundas conversaciones entre el departamento forestal y los escritores de esta ordenanza habían sucedido todavía. Así que creo que es bastante fuerte y estoy realmente emocionado de que el comité de árboles surja. Creo que va a ser una ayuda fantástica. La verdad es que tenemos una división forestal increíblemente pequeña. Y así es, Cuando hablamos de responsabilidad, es realmente más como muchas manos hacen que la luz funcione. Necesitamos más personas que puedan tener sus ojos en las cosas y estar disponibles para hacer cosas, para aparecer en las audiencias, para revisar las cosas. Nuestro personal está muy, muy ocupado haciendo el trabajo. Y así, tener algunas personas que pueden estar allí para ayudar con la gerencia y ayudar con los esfuerzos de educación y todo eso, creo que será increíblemente útil. Entonces ese fue el primero. El primero, me pregunto si podríamos, haré un par de movimientos o podría hacerlo en un solo movimiento. Así que voy a sugerir que cambiemos la última línea de la última oración en las citas Carta A para decir, Algo así, si es posible, dos miembros juveniles tendrán entre 15 y 22 años en el momento de su nombramiento. Y para discusión, la residencia de Medford no se requiere para los miembros de la juventud. Tal vez, vea lo que mis compañeros concejales piensan de eso antes de ponerlo por escrito. Y luego tomaría una cita, agregaría un punto de bala sobre la eliminación. Y yo diría que los miembros del comité de árboles pueden ser eliminados solo por causa por un voto de dos tercios de la Comisión, incluso por ausencia injustificada que excede el 25% del número de reuniones. que el comité ha celebrado dentro de un período de 12 meses. Eso está directamente fuera de la ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos. Así que agregaría esa línea en caso de que tengamos un gran comité de árboles y no puedan tomar votos debido a las ausencias.
[Zac Bears]: ¿Podría enviarme un correo electrónico al idioma enmendado y al empleado, por favor? ¿Tiene más enmiendas?
[Anna Callahan]: ¿Deberíamos agregar algo sobre, oh, sí? Mi tercero, y por favor avíseme si la gente tiene algún comentario antes de escribirlos. Si tienes alguno de inmediato. Pero bajo C, dice que al formar el Comité de Treativo de Medford, dos miembros serán nombrados por un período de tres años, dos miembros serán nombrados por un período de dos años, y un miembro, lo que diría que es un tercio de los miembros designados por un período de tres años, un tercio de los miembros será nombrado por un período de dos años, y el último tercio será nombrado por un período de un año. De esa manera, si nombramos nueve miembros o 12 miembros o por muchos, si designamos más, entonces se distribuyen uniformemente entre los tres años. Le enviaré un correo electrónico a esos cambios.
[Zac Bears]: Tenemos una moción para enmendar por parte del concejal Callahan para ajustar la sección de citas de las siguientes maneras para exigir a la residencia de Medford, excepto por la posibilidad de dos miembros juveniles y designar un tercio de los miembros iniciales durante tres años, un tercio durante dos años y un tercio por un año. ¿Tienes discusión sobre la moción? ¿Y hay un segundo en la moción? ¿Hay un segundo? El concejal Leming segundos y tiene discusión. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Entonces, en lugar de no requerir residencia para los miembros juveniles, creo que podría ser mejor agregar una línea sobre Básicamente, si un miembro se aleja y tiene menos de x número de meses en su plazo, no se eliminan automáticamente. Pueden cumplir el resto de su término de forma remota si así lo desean. Creo que ese tipo de lenguaje sería un poco más Cubriría la situación que Sarah describió un poco mejor.
[Justin Tseng]: Consejero Tseng. No me opongo necesariamente a la idea del concejal Leming porque creo que captura lo que Sarah mencionó, pero me preocupa que la redacción sea un poco complicada. Y creo que la propuesta del concejal Callaghan también obtiene, quiero decir, es un poco más amplia, pero tiene una idea muy similar sin ser tan compleja. Esa es solo mi opinión, pero creo que o estoy de acuerdo.
[Matt Leming]: Personalmente, siento que no exigir que la residencia para los miembros juveniles sea un poco, podría ser un poco extraño.
[Justin Tseng]: Uh, el presidente osos. ¿Puedo responder decir, um, sí, quiero decir, yo, definitivamente lo veo? Creo que los casos serían bastante raros. Um, tal vez la redacción debería ser como. Residencia de Medford y aquellos inscritos en Medford. Como instituciones educativas, algo así, así capturaría a Tops. Creo que la pregunta es qué pasaría si. Bueno, no, no importa, serían residentes de Medford. Ignora esa última parte.
[Matt Leming]: Consejero Leming. Estaría bien diciendo que Medford, como los jóvenes, los jóvenes pueden ser residentes de Medford o asistentes inscritos en instituciones educativas con sede en Medford. Creo que eso capturaría el espíritu de ello.
[Zac Bears]: El concejal Callahan o el concejal Leming, creo que sería útil si pudiéramos leer una versión modificada de la Sección A. 2a, concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Así que estoy a punto de enviar este correo electrónico. Lo que tengo es el Comité A, el Comité constará de entre cinco y 10 residentes de Medford. Entonces eso es un cambio. Y luego antes de la última oración, si es posible, dos miembros juveniles.
[Zac Bears]: ¿Acabas de leer todo?
[Anna Callahan]: Oh, claro.
[Zac Bears]: Sí.
[Anna Callahan]: El Comité constará de entre 5 y 10 residentes de Medford. Un nombramiento realizado por el Ayuntamiento y todos los nombramientos adicionales realizados por el alcalde sujeto a la confirmación del Ayuntamiento de Medford. Si es posible, dos miembros juveniles tendrán entre 15 y 22 años en el momento de su nombramiento. ¿Tiene lenguaje para que los miembros juveniles estén en una institución que está?
[Zac Bears]: Concejal leming?
[Matt Leming]: Veamos, tal vez en la última oración de 2A, los miembros juveniles, tal vez solo no se requiere residencia para los miembros juveniles siempre que estén inscritos en instituciones educativas con sede en Medford.
[Anna Callahan]: Bueno. Lo estoy enviando ahora.
[Zac Bears]: Entonces, la Sección 2A se leería, el Comité estará compuesto por entre 5 y 10 residentes de Medford, un nombramiento realizado por el Ayuntamiento y todos los nombramientos adicionales realizados por el alcalde sujeto a la confirmación del Ayuntamiento de Medford. Si es posible, dos miembros juveniles tendrán entre 15 y 22 años en el momento de su nombramiento. La residencia no es necesaria para los miembros juveniles siempre que estén inscritos en una institución educativa con sede en Medford. La Sección C se actualizaría a, 2c leería, después de la formación del Comité de Árbol de Miembros, un tercio de los miembros será nombrado por un período de tres años, un tercio de los miembros será nombrado por un período de dos años, y un tercio de los miembros será designado para un término de un año, y luego agregará una sección 2D que los miembros del Comité de árboles solo pueden ser retirados por la causa de la causa de los dos votos de los dos. Número de reuniones del comité celebrado dentro de un período de 12 meses. Y esa es una moción para enmendar por el concejal Callahan, secundada por el concejal Leming. ¿Hay alguna discusión adicional sobre la enmienda? Por miembros del consejo? Al no ver, ¿hay alguna discusión adicional de los miembros del público sobre la enmienda o la propuesta de ordenanza? No ver a nadie en la cámara y no hay manos en Zoom. Votaremos sobre la enmienda, Sr. Clerk cuando esté listo, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejo Callahan. Sí. Vicepresidente Collins.
[Sarah Gerould]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Sarah Gerould]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming, Consejero Scarpelli, Consejero Tseng? Sí. ¿Más asuntos?
[Zac Bears]: Sí, estoy afirmativo, ninguno en negativo. La moción pasa y la enmienda es el borrador de la ordenanza enmendada. Concejal Callahan?
[Anna Callahan]: Moción para aprobar y enviar al Ayuntamiento.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar el borrador de la Ordenanza enmendada y consulte la reunión regular del Ayuntamiento por el concejal Callahan, secundada por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Sarah Gerould]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Asuntos del programa?
[Zac Bears]: Sí. Tengo lo afirmativo, sin negativo. El movimiento pasa. ¿Algún movimiento adicional? Sobre la moción aplazada por el concejal Callahan, secundada por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan, vicepresidente Collins.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Entonces la afirmativa, entonces negativa, la moción pasa y se aplaza la reunión. Nos reuniremos a las 7pm para nuestra reunión regular.